close
馬英九從當市長到當總統的態度改變的還真多﹐ 就像他以前是個反對總統直選到去
選總統﹐以前一天到晚說“陽光法案”的重要﹐自從當上國民黨主席﹐ 但是國民黨
過半的立法院卻從來不通過這個法案﹐ 現在當上總統﹐ 又有國民黨過半的立法院﹐
有道理不通過這個法案嗎﹖ 有借口嗎﹖
現在學生要求的集會遊行法﹐ 也是馬英九以前堅持的一點﹐ 就像“陽光法案”﹐
過去八年﹐國民黨有過半的立法院﹐ 在馬英九當任黨主席時﹐ 有理由﹐有借口不
通過嗎﹖ 2006年﹐ 集會遊行法在立法院通過二讀後就沒有消息﹐ 馬英九擔任國民
黨主席﹐ 沒有力量讓國民黨立委通過這個法案嗎﹖
馬英九處理街頭抗議的態度﹐ 因為立場不同﹐ 態度也不同。 這是一個全民總統
應有的態度嗎﹖ 還是﹐ 他只是國民黨的總統﹖
感謝自由時報的整理﹐ 讓我們看看過去八年台灣發生的幾個重大人民街頭抗議活動。
********************************************************************
1。 2000年 泛藍逼宮 馬：鎮壓會激起更大暴力
2。 2004年藍軍抗爭／馬：不必害怕 警會有分寸
3。 2006年倒扁紅潮 馬：不需鎮壓或勸離
(前面三個新聞請個位按連接)
馬市長寬容 馬總統強硬
政見主張修集遊法 馬上就忘記 記者王瑞德／專題報導
馬英九總統的競選政見主張，「重新檢討集會遊行法與人民團體法等相關法律，使
其與時俱進，成為社會進步的正面力量。人人擁有不可剝奪的基本權利、政府權力
必須受到節制…，讓人民可以放心地選擇他們的政治價值，以及代表這些價值的政
黨。」
從兩千年選後抗爭到日前的圍城行動，台灣共歷經四次重大政治抗爭事件，馬英九
在其中言行，正好拿來和前述的政見對照、檢驗！
2008圍城事件 馬拍桌怒罵在野黨
馬接受媒體專訪時指出，圍城遊行流血衝突，民進黨主席蔡英文要負最大責任，因
為蔡說過和平、理性是遊行原則，但她沒有做到。
他並召開記者會，以強硬口氣拍桌動怒說，如果做不到和平就不算是民主國家，集
會遊行是憲法保障權利，不是政府恩賜，台北市擁有二十四小時集會遊行的環境，
但若侵犯他人自由，「對不起，我馬上取締！」
二○○六年紅衫軍的倒扁行動與日前由民進黨發起向陳雲林嗆聲的「圍城行動」，參與的民眾位於藍綠光譜的兩端，所受到台北市警局的對待也截然不同。
紅衫軍申請集會遊行的過程受到時任台北市長馬英九的禮遇，圍城行動則屢受刁難；而警方驅離行動的態度也是大不相同，對待紅衫軍以和平手段為主（見圖），對待圍城群眾則採取強勢行動。（資料照，記者王藝菘攝）
2006紅流四竄 若非市長也會靜坐
馬英九到紅衫軍靜坐現場致意，表示希望在不引起衝突和傷害的原則下，只要現場
民眾是平和的，不需用到鎮暴或勸離。時任台北市長的馬英九曾對媒體表示，「北
市為什麼這麼倒楣，需要來處理這種事情（違法集遊），甚至在我卸任前兩個月還
不放過我，我覺得很冤枉、很倒楣」！
2006紅流四竄 若非市長也會靜坐
馬說，處理集遊必須依比例原則，在社會成本最小的情況下，採取細緻的行動；馬
英九甚至對於紅衫軍總指揮施明德，未能達成先前允諾的「淨空馬路上群眾」，表
示能理解。
馬英九到義守大學演講時也說，「假如我不是市長，下班後我也會去靜坐，我雖是
在威權體制下成長，但不會去壓制集遊。」
2004連宋敗選 馬要在場群眾保重
時任台北市長的馬英九兩度向群眾溫情喊話，盼大家解散回家，他能體會群眾對選
務不公的激憤，並呼籲群眾「保重」、也向在場的警察說「要堅持」。在警方三次
舉牌後，馬說：「現在集遊時間已超過了，我呼籲大家早一點回家，因為明天還要
上班，後續工作由在場的警察同仁來處理…。大家不必害怕，我們警察會很有分寸。」
丟汽油彈／二○○四年四月十日，國親民眾於總統府前丟擲汽油彈，爆發嚴重衝突.（資料照，葉志明攝）
強推拒馬／二○○四年四月十日，國親部份民眾拉扯拒馬，警方以強力水柱驅散。（資料照，記者方賓照攝）
2000首次變天 馬赴總統官邸逼宮
時任市長的馬英九在晚間約九時四十分趕到現場，他承諾會向李登輝轉達民眾訴求，
但民眾鼓譟不已，甚至以「飛蛋」攻擊。民眾要馬喊出「李登輝下台」遭拒，情勢
緊張，馬後來答應立即至官邸轉達民眾訴求。近午夜時，馬英九返回現場說，官邸
侍衛長表示，李「有點小感冒」已在晚上十時三十分入睡。民眾對馬感不滿。
馬事後指出，此事件已落幕，市府會檢討…；群眾運動如以強勢方式鎮壓，反會激
起更大暴力事件，更不安全。
選總統﹐以前一天到晚說“陽光法案”的重要﹐自從當上國民黨主席﹐ 但是國民黨
過半的立法院卻從來不通過這個法案﹐ 現在當上總統﹐ 又有國民黨過半的立法院﹐
有道理不通過這個法案嗎﹖ 有借口嗎﹖
現在學生要求的集會遊行法﹐ 也是馬英九以前堅持的一點﹐ 就像“陽光法案”﹐
過去八年﹐國民黨有過半的立法院﹐ 在馬英九當任黨主席時﹐ 有理由﹐有借口不
通過嗎﹖ 2006年﹐ 集會遊行法在立法院通過二讀後就沒有消息﹐ 馬英九擔任國民
黨主席﹐ 沒有力量讓國民黨立委通過這個法案嗎﹖
馬英九處理街頭抗議的態度﹐ 因為立場不同﹐ 態度也不同。 這是一個全民總統
應有的態度嗎﹖ 還是﹐ 他只是國民黨的總統﹖
感謝自由時報的整理﹐ 讓我們看看過去八年台灣發生的幾個重大人民街頭抗議活動。
********************************************************************
1。 2000年 泛藍逼宮 馬：鎮壓會激起更大暴力
2。 2004年藍軍抗爭／馬：不必害怕 警會有分寸
3。 2006年倒扁紅潮 馬：不需鎮壓或勸離
(前面三個新聞請個位按連接)
馬市長寬容 馬總統強硬
政見主張修集遊法 馬上就忘記 記者王瑞德／專題報導
馬英九總統的競選政見主張，「重新檢討集會遊行法與人民團體法等相關法律，使
其與時俱進，成為社會進步的正面力量。人人擁有不可剝奪的基本權利、政府權力
必須受到節制…，讓人民可以放心地選擇他們的政治價值，以及代表這些價值的政
黨。」
從兩千年選後抗爭到日前的圍城行動，台灣共歷經四次重大政治抗爭事件，馬英九
在其中言行，正好拿來和前述的政見對照、檢驗！
2008圍城事件 馬拍桌怒罵在野黨
馬接受媒體專訪時指出，圍城遊行流血衝突，民進黨主席蔡英文要負最大責任，因
為蔡說過和平、理性是遊行原則，但她沒有做到。
他並召開記者會，以強硬口氣拍桌動怒說，如果做不到和平就不算是民主國家，集
會遊行是憲法保障權利，不是政府恩賜，台北市擁有二十四小時集會遊行的環境，
但若侵犯他人自由，「對不起，我馬上取締！」
二○○六年紅衫軍的倒扁行動與日前由民進黨發起向陳雲林嗆聲的「圍城行動」，參與的民眾位於藍綠光譜的兩端，所受到台北市警局的對待也截然不同。
紅衫軍申請集會遊行的過程受到時任台北市長馬英九的禮遇，圍城行動則屢受刁難；而警方驅離行動的態度也是大不相同，對待紅衫軍以和平手段為主（見圖），對待圍城群眾則採取強勢行動。（資料照，記者王藝菘攝）
2006紅流四竄 若非市長也會靜坐
馬英九到紅衫軍靜坐現場致意，表示希望在不引起衝突和傷害的原則下，只要現場
民眾是平和的，不需用到鎮暴或勸離。時任台北市長的馬英九曾對媒體表示，「北
市為什麼這麼倒楣，需要來處理這種事情（違法集遊），甚至在我卸任前兩個月還
不放過我，我覺得很冤枉、很倒楣」！
2006紅流四竄 若非市長也會靜坐
馬說，處理集遊必須依比例原則，在社會成本最小的情況下，採取細緻的行動；馬
英九甚至對於紅衫軍總指揮施明德，未能達成先前允諾的「淨空馬路上群眾」，表
示能理解。
馬英九到義守大學演講時也說，「假如我不是市長，下班後我也會去靜坐，我雖是
在威權體制下成長，但不會去壓制集遊。」
2004連宋敗選 馬要在場群眾保重
時任台北市長的馬英九兩度向群眾溫情喊話，盼大家解散回家，他能體會群眾對選
務不公的激憤，並呼籲群眾「保重」、也向在場的警察說「要堅持」。在警方三次
舉牌後，馬說：「現在集遊時間已超過了，我呼籲大家早一點回家，因為明天還要
上班，後續工作由在場的警察同仁來處理…。大家不必害怕，我們警察會很有分寸。」
丟汽油彈／二○○四年四月十日，國親民眾於總統府前丟擲汽油彈，爆發嚴重衝突.（資料照，葉志明攝）
強推拒馬／二○○四年四月十日，國親部份民眾拉扯拒馬，警方以強力水柱驅散。（資料照，記者方賓照攝）
| 怒打綠民／二○○四年三月二十四日，一名男子向要求重新驗票的國親民代丟擲雞蛋，馬上被國親激情群眾趁亂圍毆。（資料照，記者鹿俊為攝） |
時任市長的馬英九在晚間約九時四十分趕到現場，他承諾會向李登輝轉達民眾訴求，
但民眾鼓譟不已，甚至以「飛蛋」攻擊。民眾要馬喊出「李登輝下台」遭拒，情勢
緊張，馬後來答應立即至官邸轉達民眾訴求。近午夜時，馬英九返回現場說，官邸
侍衛長表示，李「有點小感冒」已在晚上十時三十分入睡。民眾對馬感不滿。
馬事後指出，此事件已落幕，市府會檢討…；群眾運動如以強勢方式鎮壓，反會激
起更大暴力事件，更不安全。
全站熱搜
留言列表
